Oppositie benadeeld
Gisteren liep de emmer dan ook over toen men na vijf uur debatteren nog aan een recordaantal van maar liefst zeventien interpellaties moest beginnen. De oppositie verliet de zaal toen Sp.a niet op de vraag inging om de zitting te verdagen. Fractieleider Guy Rogissart van CD&V, ontgoocheld in de houding van coalitiepartner Sp.a, deed het voorstel om de volgende gemeenteraad op te splitsen in twee zittingen, één voor de reguliere agenda en één voor de interpellaties van de raadsleden, zoals in Gent bijvoorbeeld het geval is. "De voorbije drie jaar heb ik de zittingen vanop de publieksbank gevolgd, om via Twitter de Bruggeling op de hoogte te houden van de hoogtes en laagtes van de Brugse gemeenteraad. Ik heb achteraan de Gotische zaal dus een heel goed beeld van wat zich allemaal afspeelt tijdens zo’n zitting. De lange vergaderingen benadelen inderdaad vooral de oppositie, omdat hun interpellaties pas op het einde van de vergadering plaatsvinden en de aandacht van collega’s, publiek en journalisten dan al ver te zoeken is" gaat Niels verder.
Deels oppositie zijn schuld
Hiermee is echter niet alles gezegd, verduidelijkt niels Vermeulen wel. "De oppositie is namelijk zelf ook verantwoordelijk voor de lange zittingen, want zelf maakt ze er maar al te graag een show van waar uiteindelijk geen enkele Bruggeling mee gebaat is. Tussenkomsten van Geert Van Tieghem (N-VA) of Mercedes Van Volcem (Open Vld) lopen soms uit tot een kwartier en ook bij Groen duren tussenkomsten zodanig lang dat het voor de toehoorders al lang niet meer duidelijk is waarover het precies gaat. Het ontbreekt de Brugse gemeenteraad ook aan bevlogen redenaars. De overgrote meerderheid van de raadsleden leest zijn tussenkomst af, vaak gepaard met versprekingen en sommigen slagen er zelf in om bij het lezen van hun eigen tekst de draad kwijt te raken. Een aantal schepenen maakt er vervolgens een sport van om hun antwoorden minstens even lang te laten duren. Geen fraai beeld dus, zeker niet voor de Bruggelingen die achteraan de zaal het debat proberen te volgen".
Oplossing
Is er dan niemand die hier iets aan kan doen? Toch wel, antwoord de CD&V jongeren voorzitter. "De gemeenteraad wordt voorgezeten door een voorzitter, in dit geval André Van Nieuwkerke van Sp.a. Het is zijn taak om de kwaliteit van het debat te bestendigen. De eindverantwoordelijkheid voor dit hele debacle ligt dan ook grotendeels bij zijn onvermogen om de debatten te leiden. Een opsplitsing van de raad in twee zittingen zoals in Gent lijkt me dus ook aangewezen. Op voorwaarde dat men beide zittingen ook daadwerkelijk beknopt kan houden, want als de kwaliteit van het debat niet drastisch wordt verhoogd maken we volgende maand misschien geen één zitting van zes uur mee, maar wel twéé. Stad Gent maakt bijvoorbeeld ook een audiobestand op, zodat geïnteresseerden de debatten nadien kunnen beluisteren. Zelf pleit ik voor een live videostream van de Brugse gemeenteraad, zoals in Oostende. Een voorstel waar gemeenteraadslid Jasper Pillen (Open Vld) mij ook al meermaals is in bijgetreden. Burgemeester Landuyt heeft hier echter geen oren naar, het zou nochtans de Bruggeling dichter bij de raad betrekken. Een livestream zou de raadsleden en schepenen ertoe aanzetten om hun tussenkomsten ter zake te houden en iedereen zou nadien de tijd hebben om de verhitte debatten in alle collegialiteit door te spoelen met een goed glas.
Meer info: http://jongbrugge.be/
Erik Clyncke Eigen berichtgeving - Foto © Bjorn Van Ryckeghem.